Frau verklagt den Zweiten

Eine Frau verklagt ein Kosmetikunternehmen mit vielen prominenten Kunden und behauptet, dass die falschen Wimpern, die Nerzfell enthalten, fälschlicherweise als „tierversuchsfrei“ hergestellt werden, obwohl sie tatsächlich in China auf eine Art und Weise hergestellt wurden, die den semiaquatischen Säugetieren schadet .

„Die Tiere zeigen häufig Anzeichen extremer psychischer Belastung, wie hektisches Umherlaufen und Selbstverstümmelung, und leiden an Infektionen, klaffenden Wunden und anderen Krankheiten und Verletzungen, die üblicherweise unbehandelt bleiben“, heißt es in der von Haylee Woodard vorgeschlagenen Klage vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles gegen El Lilly Lashes LLC mit Sitz in Segundo.

Woodards Klagevorwürfe umfassen falsche Werbung, Verbraucherbetrug, ungerechtfertigte Bereicherung, Verletzung ausdrücklicher Garantien und fahrlässige Falschdarstellung. Woodard beantragt in der am Dienstag eingereichten Klage eine einstweilige Verfügung gegen die angeblichen Herstellungspraktiken von Lilly Lashes sowie eine Rückerstattung an alle Gruppenmitglieder, die von April 2018 bis heute Nerzwimpern gekauft haben.

Ein Vertreter von Lilly Lashes antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Lilly Lashes verkauft Kosmetika, darunter künstliche Wimpern, Eyeliner und Mascara, über die Website des Unternehmens sowie über Einzelhandelsgeschäfte wie Sephora, Ulta Beauty und Amazon.com und richtet sich dabei vor allem an junge Menschen über soziale Medien, heißt es in der Klageschrift.

Lilly Lashes hat 2,4 Millionen Follower auf Instagram und behauptet, dass Jennifer Lopez, Kim Kardashian, Kylie Jenner, Rihanna und Lady Gaga „nur einige der A-List-Prominenten sind, die mit ihren Lilly Lashes den roten Teppich gerockt haben“, heißt es in der Klageschrift .

Die Gründerin des Unternehmens ist Lilly Ghalichi, eine ehemalige Reality-TV-Persönlichkeit, die bei „Shahs of Sunset“ im Bravo-Netzwerk auftrat, heißt es in der Klage.

Erhalten Sie die neuesten lokalen Nachrichten aus Los Angeles zu Kriminalität, Unterhaltung, Wetter, Schulen, COVID, Lebenshaltungskosten und mehr. Hier ist Ihre Anlaufstelle für die heutigen Nachrichten aus LA.

Woodard begann, Nerzfell-Wimpern von Lilly Lashes an verschiedenen Standorten in den Landkreisen Los Angeles und San Bernardino zu kaufen und zahlte 19 bis 24 US-Dollar für jedes Produkt, heißt es in der Klage.

„Zum Zeitpunkt des Kaufs … glaubte (Woodard), dass der Nerz ‚frei von Tierquälerei‘ war“, aber sie hätte die Artikel nicht gekauft, wenn sie die Verfahren gekannt hätte, mit denen sie angeblich hergestellt wurden, heißt es in der Klage.

„Obwohl Lilly Lashes ihre Wimpern als ‚tierversuchsfrei‘ vermarktet, weiß sie, dass ihre Wimpern auf eine Weise hergestellt werden, die für Tiere schädlich ist“, heißt es in der Klageschrift, in der ein Artikel zitiert wird, der im Mai 2020 auf „People for the Ethical Treatment“ veröffentlicht wurde Auf der Website von Animals heißt es, dass das Nerzfell, aus dem die Nerzwimpern hergestellt werden, von Tieren stammt, die „in engen Drahtkäfigen eingesperrt sind, die oft mit Abfall verkrustet sind“.

Wenn das Nerzfell zur Ernte bereit ist, wenden die Landwirte üblicherweise die billigsten verfügbaren Tötungsmethoden an – einschließlich Vergasung, Stromschlag und Genickbruch – bevor sie den Tieren die Haut vom Körper abziehen, heißt es in der Klage.

„Tierquälerei ist eindeutig ein wichtiges Thema für Kunden von Sephora, Lilly Lashes und anderen Marken, die Produkte an junge weibliche Verbraucher vermarkten“, heißt es in der Klage.

Lilly Lashes veröffentlicht auf seiner Website auch gefälschte Kundenrezensionen, die tatsächlich von seinen eigenen Mitarbeitern verfasst wurden, um Käufer zum Kauf der Wimpern zu verleiten, und vermarktet einige seiner Nerzfell-Wimpern als „vegan“, heißt es in der Klage.

„Die Beklagten praktizieren weiterhin betrügerische Praktiken und infolgedessen werden unvorsichtige Verbraucher täglich durch das rechtswidrige Verhalten von (Lilly Lashes) geschädigt“, heißt es in der Klage. Woodard könnte die Produkte erneut kaufen, wenn sie kein Nerz enthalten und ordnungsgemäß gekennzeichnet sind, heißt es in der Klage.